这里可以自定义文字或者链接

微信
手机版

[昆山骑车男身份曝光]昆山宝马男砍人被反杀,电瓶男算不算正当防卫

2018-09-03 14:20:15 投稿人 : adm1n 围观 : 评论
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

8月27日21时37分,十字路口显示为直行红灯状态,一黑色宝马轿车突然右转欲进入非机动车道,疑似与一辆自行车碰撞。宝马车上下来一男一女与自行车车主于某(男,41岁)理论。

21时38分,刘某(花臂纹身男,36岁)从轿车上下来走向于某,推搡、踢打。47秒后,刘某返回车上,取出一把砍刀,连续挥向于某,期间,砍刀脱手落地。随后,于某率先捡到砍刀开始反击……

最终,刘某经抢救无效死亡,昆山市人民检察院连夜介入"8.27"街头砍人案,于某被刑拘。

事件发生后,两人身份很快被扒出:

刘某,可谓"劣迹斑斑"!

2001年7月,因盗窃罪,被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月;

2006年9月,因打架被昆山市公安局处行政拘留五日;

2007年3月,因敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月;

2009年5月,因故意毁坏财物罪被判有期徒刑三年,2011年3月24日释放;

2014年5月,因寻衅滋事和故意伤害罪,被合并执行有期徒刑二年二个月。

事发时,在昆山开有一家典当行。与其相识的纹身店老板介绍,刘某这人一喝了酒就是另外一种样子,像发疯的牛一样。

而于某,则相对简单:

任职事发地附近一酒店工程部经理,负责水电工程工作,早上八点左右(比规定时间早一小时)到公司,经常加班到晚上九、十点。

更有其前同事发帖表示:"于XX生活压力挺大,不是网传退伍军人,一个手机用了四年都没舍得换,他家中很不幸,去年十几岁的儿子患癌症,年底父亲又走了……"

其另一朋友也坦言:我同学这人很好,认识20多年了,脾气很好,也不跟人吵架也不跟人红脸……只是最近压力大了啊,因为小孩生病(2017年确诊淋巴癌【非霍奇金淋巴瘤】,曾发起筹款,目标30万,最终只筹得4万多),老爸住院去世,妈妈也得了病,总会有影响的……我们老乡群里就说了,筹钱请律师,我们来请就可以。只要他老婆需要筹钱,我们立马筹钱,都是义无反顾……

如今,距事发已有几天,但关于【骑车男该不该定罪?如何定罪?】的讨仍甚嚣尘上!且支持"正当防卫"的舆论一边倒态势明显,中国之声也非常理性地强势加入:

诚然,舆论不应干预司法!最终将如何判定,还需通过警方调查,比如当时的具体情形,双方的言语,以及现场其他人的证言等做依据,但通过舆论,却可以看出民心:

对于网友观点,大致可归结为:

1、具备正当防卫的前提:一开始的推搡、殴打、继而是砍刀相向,如不及时反抗,性命堪忧!

2、正如美国最高法院大法官霍姆斯所说:"面对一把举起的刀,不可能要求一个人进行冷静的思考。"哪一刀属于正当?哪一刀属于过当?不是你死就是我亡的关头,保命要紧,谁还能拿捏分寸?

3、防卫的必要性没有消失:在花臂男持刀行凶开始后的时间内,骑车男时刻处于高度人身危险的境地!如反击不彻底,仍可能被杀害!

a.砍刀落地后,并没有停止行凶,而是拼抢;

b.被砍倒地后跑向宝马车,为什么不是向其他方向?会不会车上还有其它凶器?万一再掏出一把枪咋办?要知道,砍刀就是在车上拿的!而且,会不会驾车撞人?这时候,即便骑车男手里有刀,会不会也有可能被撞死?

或许,是的!人生太多意外,光天化日、朗朗乾坤、闹市街头,原本正常行驶的普通人都可以被别人随随便便从车里拿出一把刀威胁生命,还有什么不该顾忌的呢?是否必须在暴徒对自身造成更大的实际伤害前做好自我防护?

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: